قطع أشجار غابات هيركاني في مازندران يحدث بسبب قرار مثير للجدل. هذا القرار اتخذ بذريعة منع نقل الأشجار بواسطة الفيضانات المحتملة والوقاية من الأضرار التي قد تلحق بالجسور والطرق. لكن هذا الإجراء أثار تساؤلات جدية حول أسسه العلمية وتوافقه مع قوانين حماية الغابات.
القانون وقطع الأشجار الغابية
المادة ٣٦ من قانون البرنامج السابع للتقدم، تحظر الاستغلال الخشبي من الأشجار الغابية وتحدد شروطًا معينة لقطع الأشجار الساقطة أو المهددة. الآن يطرح السؤال: هل قطع الأشجار السليمة والواقفة على ضفاف الأنهار في مازندران، بدون نشر مستندات خبراء، يتوافق مع المتطلبات القانونية والاعتبارات البيئية؟
اقرأ المزيد: فصل ٢ من جراء الفهد الآسيوي عن والدته في مياندشت
محمد الموتي، أمين شبكة منظمات البيئة والموارد الطبيعية في البلاد، يؤكد على ضرورة تنفيذ القانون والشفافية في اتخاذ القرارات، ويحذر من عواقب هذا الإجراء واحتمال تمدده إلى مناطق غابية أخرى في البلاد. ويؤكد أن الوقاية من الأضرار المحتملة للفيضانات يجب أن تتم بناءً على دراسات علمية وبطرق بديلة.
القلق والمتطلبات القانونية
يقول الموتي: "يجب أن يُنفذ القانون في البلاد. هذه المسألة، خاصة في الظروف الحالية، لها أهمية حيوية للناس. يجب أن يتمكن الناس من الإيمان بأن القانون ساري في البلاد وأن القرارات لا تحدث خارج إطار نظام اتخاذ القرار."
كما يشير إلى القرار الأخير بشأن قطع الأشجار في محافظة مازندران، ويعبر عن قلقه من أن هذا القرار قد يمتد إلى محافظات أخرى. بذريعة احتمال حدوث فيضانات، تم اتخاذ قرار بقطع الأشجار السليمة والواقفة، في حين أن القانون قد حدد بوضوح شروط قطع الأشجار.
وفقًا للموتي، كانت الطلبات الأولية لشركة المياه الإقليمية في مازندران تتعلق أيضًا بالأشجار الواقفة والسليمة، وهذا أمر مقلق. السؤال هو كيف وبأي ترخيص يتم إدراج هذا الطلب في جدول الأعمال، وهل لدى منظمة الموارد الطبيعية صلاحيات قانونية في هذا المجال؟
في النهاية، يجب أن نقول إن قطع الأشجار بدون مستندات علمية وقانونية لا يضر فقط بالبيئة، بل يضعف أيضًا الثقة العامة في الأنظمة القانونية.
اقرأ المزيد: البتركيماويات في ميانكاله وصلت إلى نهاية الطريق؛ سيتم استعادة الأراضي · صيادو بحر خزر، قصص يومية من البحر
