William McRaven, ehemaliger Vier-Sterne-Admiral der United States Navy und ehemaliger Kommandeur des United States Special Operations Command, analysierte in einem Gespräch die Situation im Krieg mit dem Iran und bezeichnete sie als eine "klassische militärische Sackgasse". Er ist der Meinung, dass in einer solchen Situation beide Seiten ihre Angriffe fortsetzen können, es jedoch unklar ist, ob diese Angriffe das endgültige Ergebnis des Krieges verändern können oder nicht.
Herausforderungen militärischer und politischer Ziele
McRaven, der an wichtigen Operationen wie der Festnahme von Saddam Hussein und der Tötung von Osama bin Laden beteiligt war, erklärte, dass der Krieg mit dem Iran ein Beispiel für einen langjährigen Fehler der amerikanischen Außenpolitik ist. Die Vorstellung, dass militärische Überlegenheit allein politische Ziele erreichen kann, ist in diesem Krieg offensichtlich gescheitert. Er wies darauf hin, dass Angriffe auf die Infrastruktur des Iran, wie Brücken und Kraftwerke, nicht mehr allein wirksam sein können.
Der pensionierte Admiral betonte, dass, obwohl die USA nach den Zwischenwahlen im Kongress möglicherweise ihre Angriffe wieder aufnehmen, es unwahrscheinlich ist, dass diese Maßnahmen das Ergebnis des Krieges grundlegend ändern werden. McRaven kritisierte die häufigen Änderungen der erklärten Ziele der Regierung von Donald Trump während dieses Krieges und sagte, dass diese Änderungen zu Verwirrung über die tatsächlichen Ziele führen.
Militärische Kosten und globale Konsequenzen
Er wies auf die Schwierigkeiten hin, die Straße von Hormuz wieder zu öffnen, und erklärte, dass der Iran Optionen wie den Einsatz von Seeminen hat, um den Schiffsverkehr zu stören, und dass die Beseitigung dieser Minen Wochen oder sogar Monate dauern kann. McRaven stellte auch fest, dass die Fähigkeit der USA, mit Seeminen umzugehen, abgenommen hat. Er glaubt, dass die Minenräumung hohe Kosten und Risiken für die amerikanischen Streitkräfte mit sich bringen wird und dass die Durchführung nicht garantiert, dass die Seeroute vollständig geöffnet wird.
Diese Bewertung ist Teil derselben Sackgasse, die McRaven beschreibt; das bedeutet, dass die USA in der Lage sind, weitere militärische Operationen durchzuführen, aber die Kosten und Schwierigkeiten bei der Durchführung dieser Operationen nicht unbedingt zu einem gewünschten politischen Ergebnis führen. Er warnte, dass eine Wiederaufnahme der amerikanischen Angriffe mit einer Reaktion des Iran einhergehen könnte, und diese Reaktion könnte auch die arabischen Länder, die Washington verbündet sind, einbeziehen.
McRaven wies auch auf die Rolle regionaler Widerstandsgruppen hin und sagte, dass Ansar Allah im Jemen möglicherweise auf die Positionen des Iran achten und im Falle eines erneuten Angriffs der USA auf den Iran eine aktive Rolle spielen könnte. Seiner Meinung nach erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sich andere regionale Fronten aktivieren, die Kosten für die Fortsetzung des Krieges für die USA und erschwert die Lösung des Iran-Problems durch militärische Macht.
Am Ende betonte McRaven, dass die USA, trotz der mächtigsten Armee der Welt, nicht allein aufgrund militärischer Überlegenheit in allen Kriegen siegen können. Er wies auf die Schwierigkeiten hin, eine internationale Koalition für den Krieg zu bilden, und sagte, dass die Zweifel an der Notwendigkeit, den Krieg zu beginnen, und den erklärten Zielen nicht zur Bildung internationaler Unterstützung beigetragen haben.
Mehr lesen: Schreckliche Momente des 7,7-Richter- Erdbebens in Panama ansehen · Überprüfung der Verteidigung von einer Billion Dollar der Golfstaaten im Schatten des Krieges zwischen den USA und dem Iran
