Die Unterstützer des maximalen Drucks der Islamischen Republik Iran stärken ihre Positionen, während das Schicksal des Waffenstillstands und das Ende des Krieges mit den USA in einem Nebel der Ungewissheit liegt. Die Beamten der Islamischen Republik haben nicht nur die Einschränkungen in der Straße von Hormuz verschärft, sondern auch mit der Hinzufügung des "Endes der Belagerung Jemens" zu ihren Bedingungen neue Forderungen für das Ende des Krieges aufgestellt.
Neue Bedingungen Irans für das Ende des Krieges
Iran hatte zuvor erklärt, dass die andere Seite für das Ende des Krieges: "den Krieg vollständig einstellen, von erneuten Bedrohungen absehen, die israelische Armee aus dem Libanon abziehen, 24 Milliarden Dollar aus den eingefrorenen Vermögenswerten Irans freigeben und sich jeder Einmischung in die nukleare und raketenmäßige Fähigkeit des Landes enthalten" muss. Mohsen Rezai, der Sekretär des Nationalen Sicherheitsrats, berichtete kürzlich über "neue Strategien im Krieg, Verhandlungen und im Umgang mit der Belagerung" und nannte die Schaffung "einer neuen Sperrzone im Golf und im Oman" eine der neuen Strategien Irans.
Mehr lesen: Esmaeil Baghaei: Das Treffen in Oman fand auf Anfrage Saudi-Arabiens nicht statt
Hintergrund und Kontinuität der radikalen Ansätze
In den letzten Jahrzehnten ist die Ablehnung von Dialog und Verhandlungen mit den USA zu einem festen Bestandteil eines Teils des herrschenden Trends in der Islamischen Republik geworden. Ali Khamenei, der frühere Führer der Islamischen Republik, hat mehrfach seine kritische Sichtweise auf Verhandlungen mit den USA klar geäußert. Dennoch hat er in entscheidenden Momenten auch den direkten und indirekten Verhandlungen zwischen Teheran und Washington zugestimmt.
Die Radikalen bezeichnen Personen wie Hassan Rouhani, den ehemaligen Präsidenten Irans, und andere Unterstützer der Lösung von Konflikten mit den USA als "westlich orientiert" und üben scharfe Kritik an ihnen. In diesem Zusammenhang betonen Personen wie Saeed Jalili und Mahmoud Nabavian besonders die Notwendigkeit, Druck auf die USA auszuüben und sich nicht den Forderungen zu beugen. Jalili sagt klar: "Wenn Sie nicht auf das Maximum abzielen, erreichen Sie nicht einmal das Minimum."
Mahmoud Nabavian, Mitglied des Nationalen Sicherheitskomitees des Parlaments, ist der Meinung, dass "wir die USA zu Boden geworfen haben und auf ihrer Brust sitzen" und dass proaktive Maßnahmen ergriffen werden müssen. Er wies im Fernsehen auf die Veröffentlichung eines Briefes von Mojtaba Khamenei hin, in dem gesagt wurde, dass "die Verhandlungen eingestellt werden müssen".
Schließlich glauben die Unterstützer dieses Ansatzes, dass Washington angesichts der steigenden Energiepreise und der bevorstehenden Zwischenwahlen in den USA keinesfalls daran interessiert sein wird, einen Krieg zu beginnen, und nur unter dem Druck Irans bereit sein wird, den Forderungen Teherans nachzukommen.
Mehr lesen: Der abgestürzte F-15-Pilot, eine bittere Erzählung über einen Kampf im Himmel über Iran · Michele Aoun's überraschender Besuch in Nabatiyeh: Eine klare Botschaft Libanons an Israel
