Leitartikel: Im Mehr und Aban 1405, zeitgleich mit dem Rücktritt von Mohsen Paknejad aus dem Ministerium für Öl und der Ernennung von Hamid Bord als kommissarischen Leiter, sowie dem Wechsel des Leiters der Öffentlichkeitsarbeit des Ministeriums für Öl, wurde das Verhältnis des Ministeriums zu den Medien verändert; im Zentrum dieser Veränderung standen ein Denkansatz namens «Netzwerk der Denkzentren Irans (Eitan)» und ein neu gegründetes Medium namens «Energielinie», deren Manager und Chefredakteure jahrelang im Herzen der Öl-Narration aktiv waren, und heute ist die Forderung klar: die sofortige Veröffentlichung der Liste der Medienverträge und Zahlungen des Ministeriums für Öl in den Jahren 1401 bis 1405.
Teaser: Ein heißer Morgen in der Bordestan-Straße in Teheran; ein Taxifahrer, dessen Benzinkontingent gekürzt wurde, dreht das Radio auf: «Wieder einmal das Thema Öl und verlorenes Geld.» Der Passagier auf dem Rücksitz, ein Student des Ölingenieurwesens, seufzt: «Die Namen ändern sich, aber wir wissen immer noch nicht, wo genau das Geld für Öffentlichkeitsarbeit und Medien in dieser Branche ausgegeben wird.» Diese einfache Frage hallt heute von den Herzen der iranischen Familien bis zu den Versammlungen von Migranten in Istanbul und Toronto wider.
Mehr lesen: JD Vance: Netanyahu macht in seinen Bewertungen über den Iran einen Rechenfehler
Das Netzwerk der Denkzentren Irans, bekannt als «Eitan», begann in den frühen 1380er Jahren als ein «Netzwerk» von Denkzentren und politischen Forschungsinstituten und erklärte in seinen offiziellen Dokumenten das Ziel, «Entscheidungsträger zu unterstützen»; ein Kreis, der in den letzten zwei Jahrzehnten ruhig und unauffällig in verschiedenen Schichten der Regierungsführung, von der Universität bis zu den Medien, Wurzeln geschlagen hat. Dieses Netzwerk nennt sich in öffentlichen Präsentationen auch «Iran Technology Analysts Network». Hier haben wir es mit einem kohärenten Netzwerk zu tun, das menschliche Ergebnisse produziert und Zugang zu Nachrichtenräumen und Entscheidungsräumen hat.
Erkennen wir die Namen auf der Bühne: «Energielinie» ist ein spezialisiertes Medium im Bereich Öl, Gas und Petrochemie, das laut seiner offiziellen Website mit einer Gruppe von «Fachjournalisten» gestartet wurde und heute in Telegram zehntausende Follower hat. Auf der Startseite dieses Mediums können Sie die Nachrichten über Sitzungen, Ausschreibungen und Antworten großer Unternehmen der Branche aufgereiht sehen; und in der Vorstellung ihres Telegram-Kanals ist auch der Kommunikationsweg mit dem Chefredakteur angegeben. Dieses Medium behauptet, unabhängig zu sein, aber Unabhängigkeit in staatlichen Monopolindustrien ohne Transparenz von Zahlen und Beträgen ist eine unbegründete Behauptung.
Die Spuren der Schlüsselpersonen sind klar: «Seyed Ehsan Hosseini», ein Energiejournalist mit Erfahrung bei der Fars Nachrichtenagentur, wird jetzt als Direktor und Chefredakteur von «Energielinie» vorgestellt. Neben ihm sitzt «Sajjad Taheri» bei offiziellen Veranstaltungen als verantwortlicher Leiter von «Energielinie» hinter dem Mikrofon des Ministeriums für Öl, spricht und kritisiert; und gleichzeitig ist sein Name auch als «Chefredakteur» des petrochemieorientierten Kanals «Petrograf» registriert. Dies sind die Identitätsblätter dieses Mediums und zeigen, dass wir es mit zwei aktiven Medienpersönlichkeiten zu tun haben, die sich an ein spezialisiertes Publikum richten und Zugang zu wichtigen Räumen haben. Die Menschen haben das Recht zu wissen, wie dieser privilegierte Zugang verteilt wurde und mit welchem Mechanismus.
Der Kreis schließt sich, wenn wir auf die Seite des Ministeriums für Öl schauen: Am 21. September 1400 ernannte Javad Owji, der Ölminister der Regierung von Seyed Ebrahim Raisi, «Ali Forouzandeh» zum Direktor der Öffentlichkeitsarbeit des Ministeriums für Öl; eine Position, die im Ölsektor der Schlüssel zu Medienverträgen, Werbung und der Schaffung von Tribünen ist. Drei Jahre später, Mitte 1405, wurde «Saman Ghodoosi» als Direktor der Öffentlichkeitsarbeit und Sprecher des Ministeriums für Öl vorgestellt und neue Richtlinien für die «Überarbeitung des Öffentlichkeitsarbeitssystems» wurden bekannt gegeben. Der Direktor der Öffentlichkeitsarbeit unterschreibt, regelt die Zugänge und injiziert öffentliche Gelder in die Medien; daher ist die vollständige Transparenz der Liste der Medienverträge des Ministeriums für Öl eine unbestrittene Forderung.
Die politische Szene wackelte gleichzeitig: Am 12. Oktober 1405 akzeptierte Masoud Pezeshkian den Rücktritt von «Mohsen Paknejad» und ernannte «Hamid Bord» zum kommissarischen Leiter des Ministeriums für Öl. Dieser Wechsel fand in Tagen statt, in denen die umstrittene Debatte zwischen «Vahid Ishtari» und «Hossein Ghorbanzadeh» die Diskussion über «nicht eingezogene Öleinnahmen, die Rolle von Vermittlern und das Management des Persian Gulf Holdings» in die Häuser der Menschen brachte und die Fragen schärfer stellte: Wo sind die Rechnungen? Wer hat unterschrieben und welche Medien haben von den Öffentlichkeitsarbeitsposten des Öls profitiert?
Aber warum steht «Energielinie» im Zentrum der Fragen? Weil genau dieses Medium und seine Manager kontinuierlich an offiziellen Sitzungen des Ministeriums für Öl teilgenommen haben und das Mikrofon erhalten haben; weil sie die Verbindung zwischen «Denkzimmern» und «Nachrichtenräumen» repräsentieren; und weil in einer Wirtschaft, in der jeder Rial der organisatorischen Kommunikation aus der Tasche der iranischen Haushalte kommt, das öffentliche Recht es erfordert, dass wir wissen, wie der «privilegierte Zugang» definiert und bewertet wird. In einem konkreten Beispiel hat die offizielle Nachricht dieses Mediums die Äußerungen des verantwortlichen Leiters von «Energielinie» in der Sitzung des Ministeriums für Öl festgehalten. Diese Anwesenheit ist nicht von sich aus ein Problem; das Problem ist das Fehlen transparenter Rechnungen gegenüber solchen Zugängen.
Sehen wir das größere Bild: «Eitan» sagt in seinen offiziellen Präsentationen, dass es zur «Vernetzung von Analysezentren» gegründet wurde. Die praktische Bedeutung dieses Satzes in Bezug auf ein Medium wie «Energielinie» bedeutet, dass es gleichzeitig um die Gestaltung von Politik und Medien geht. Solange diese Verhältnisse nicht klar und die Rechnungen nicht veröffentlicht sind, ist jeder «besondere Zugang» und «die Gleichheit von Analyst und Tribüne» in der Ölindustrie ein Beispiel für potenzielle Interessenkonflikte. Die Menschen haben das Recht zu wissen, wer, mit welcher Unterschrift, wie viel vom Budget der Öffentlichkeitsarbeit an welche Medien zugewiesen hat.
Vergessen wir nicht, dass Cyberangriffe und Medien-Skandale auch Teil des öffentlichen Gedächtnisses dieses Falls sind: Am 4. Dezember 1401 (25. November 2022) wurde die Fars Nachrichtenagentur Ziel eines Angriffs der Gruppe «Black Reward»; Berichte über die umfassende Löschung von Daten und die Veröffentlichung von Dateien und Videos, die die Medienlandschaft erschütterten. Fars erklärte in diesen Tagen, dass das umstrittene Video «nicht mit dieser Nachrichtenagentur in Verbindung steht» und wies es zurück. Diese Akte, unabhängig von politischen Streitigkeiten, hat eine klare Botschaft für die Ölindustrie: Jedes Netzwerk und Medium, das näher an der Macht ist, muss in gleichem Maße mehr Rechenschaft und Transparenz bieten.
In diesem Zeitraum haben internationale und inländische Medien mehrfach vor dem Versagen bei der Einziehung von Öleinnahmen, der Rolle von Vermittlern und der Zersplitterung in der Informationspolitik gewarnt. Wenn «BBC Persian» die Debatte zwischen Ishtari und Ghorbanzadeh als ein Zeichen für einen Riss in der offiziellen Öl-Narration hervorhebt, bedeutet das für die iranische Gesellschaft einfach: Das Vertrauen ist niedrig und wird nicht steigen, solange es keine Transparenz in Zahlen und Verträgen gibt. Dieses «Misstrauen» ist direkt mit der Tasche der Menschen verbunden; von subventioniertem Benzin bis zum Wechselkurs.
Diese spezifische Forderung ist klar und hat eine Adresse:
- Das Ministerium für Öl muss die vollständige Liste der Medien-, Werbe- und Reportageverträge von 1. Farvardin 1401 bis heute (14. Aban 1405) mit Angabe des Vertragspartners, Betrags, Dauer und der Unterschrift des Unterzeichners veröffentlichen. Die Namen und Zahlen müssen auf den Tisch kommen.
- Die Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit muss die Kriterien für die «Verteilung des Zugangs» veröffentlichen: Welche Medien wurden wie oft zu speziellen Sitzungen und Feldreisen eingeladen? Wie viel Anteil hatten «neue Medien» wie «Energielinie» an diesen Zugängen?
- Jedes Medium, das in offiziellen Sitzungen des Ministeriums das Mikrofon erhält, muss seine finanziellen Interessen gegenüber öffentlichen Institutionen offenlegen. «Unabhängigkeit» ohne Offenlegung der finanziellen Quellen ist ein leeres Schlagwort.
Die Schlüsselpunkte auf dem Papier sind ebenfalls klar. «Ali Forouzandeh» war im dreizehnten Kabinett Direktor der Öffentlichkeitsarbeit des Ministeriums für Öl und während dieser Zeit hat sich die offizielle Narration der Industrie erheblich verändert. Mit dem Eintritt von «Saman Ghodoosi» im Jahr 1405 sprach das Ministerium für Öl von einer «Überarbeitung des Öffentlichkeitsarbeitssystems». Diese beiden Unterschriften müssen jeweils in Zahlen antworten, wie viel Geld in ihrer Amtszeit an welche Medien geflossen ist. Der «Direktor der Öffentlichkeitsarbeit» im Öl ist nicht nur ein Medienmanager; er ist die «Kostenunterschrift». Die Menschen haben das Recht zu wissen.
Andererseits ist die auffällige Präsenz von «Energielinie» im Kern der offiziellen Sitzungen des Ministeriums für Öl und die direkte Reflexion der Positionen der Manager dieses Ministeriums in den Plattformen dieses Mediums eine dokumentierte Realität. Diese Realität, ohne die Veröffentlichung der Verträge, nährt den Zweifel. Die Lösung ist einfach: Transparenz der Vertragslisten durch das Ministerium und Offenlegung der Einnahmequellen durch die Medien.
Und ein weiterer Schritt: Die Denkzentren, die der Macht nahe stehen — einschließlich «Eitan», das offensichtlich die «Vernetzung von Analysen» zu seiner Mission erklärt — müssen ihre Beziehung zu den gleichgesinnten Medien klären. Wenn der «Politik-Analyst» gleichzeitig «Besitzer eines Medienmikrofons» ist, muss diese Überlappung im Licht stehen: Mitglieder und Manager, finanzielle Quellen und die Liste der Medienprojekte. Diese Transparenz ist keine Gnade gegenüber der öffentlichen Meinung, sondern eine Pflicht.
Was bewirken diese Forderungen im Alltag? Jeder Rial, der ohne Regelung für Werbung und «Narration» ausgegeben wird, führt zu einem Ungleichgewicht im Budget und zu inflationärem Druck auf die gleiche Familie des Taxifahrers zu Beginn des Berichts. Der iranische Migrant in Toronto, der Geld überweist, und der Ölstudent in Ahvaz, der nach einem Praktikum sucht, zahlen beide aus eigener Tasche; solange die «Kostenunterschrift» im Öl stumm bleibt.
Hintergrund
• 21. September 1400: Javad Owji ernannte «Ali Forouzandeh» zum Direktor der Öffentlichkeitsarbeit des Ministeriums für Öl; diese Rolle ist der Engpass für Medienverträge und die Informationspolitik der Ölindustrie.
• 4. Dezember 1401 (25. November 2022): Die Fars Nachrichtenagentur wurde Ziel eines Cyberangriffs von «Black Reward». Berichte über die umfassende Löschung von Daten und die Veröffentlichung von Dateien und Videos wurden gemeldet; Fars wies die Verbindung eines der umstrittenen Videos mit dieser Nachrichtenagentur zurück.
• 1405: «Saman Ghodoosi» wurde als Direktor der Öffentlichkeitsarbeit und Sprecher des Ministeriums für Öl vorgestellt und sprach von einer «Überarbeitung des umfassenden Öffentlichkeitsarbeitssystems der Ölindustrie».
• 12. Oktober 1405: Masoud Pezeshkian akzeptierte den Rücktritt von «Mohsen Paknejad» und ernannte «Hamid Bord» zum kommissarischen Leiter des Ministeriums für Öl. Gleichzeitig fand die Debatte zwischen «Vahid Ishtari» und «Hossein Ghorbanzadeh» über «nicht eingezogene Öleinnahmen und die Rolle von Vermittlern» große Beachtung.
• 1402 bis 1405: «Energielinie» war als spezialisiertes Medium für Öl und Energie aktiv, und laut öffentlichen Dokumenten wurden «Sajjad Taheri» als verantwortlicher Leiter und «Seyed Ehsan Hosseini» als Chefredakteur/Manager vorgestellt; der zugehörige Telegram-Kanal hat ebenfalls den direkten Kontakt zum Chefredakteur angegeben.
• «Eitan» wird in seinen Dokumenten als Netzwerk von Denkzentren zur «Unterstützung von Entscheidungsträgern» und zur «Vernetzung von Analysten» beschrieben und hat über die Jahre in akademischen, medialen und politischen Forschungsbereichen Einfluss genommen.
Mehr lesen: Der Verteidigungsminister der USA setzt seine Arbeit fort
