Leitartikel: Im Mehr und Aban 1405, zeitgleich mit dem Rücktritt von Mohsen Paknejad aus dem Ministerium für Öl und der Ernennung von Hamid Bord als kommissarischen Leiter, sowie mit der Veränderung des Direktors der Öffentlichkeitsarbeit des Ministeriums für Öl, wurde das Verhältnis des Ministeriums zu den Medien verändert; im Zentrum dieser Veränderung stand ein Denkkreis namens «Netzwerk der Denkzentren Irans (Eitan)» und ein neu gegründetes Medium namens «Energie-Linie», dessen Manager und Chefredakteure seit Jahren im Herzen der Öl-Narration aktiv sind, und heute ist die Forderung klar: die sofortige Veröffentlichung der Liste der Verträge und Zahlungen des Ministeriums für Öl in den Jahren 1401 bis 1405.
Teaser: Ein heißer Morgen in der Straße Bordestan in Teheran; ein Taxifahrer, dessen Benzinkontingent gekürzt wurde, dreht das Radio lauter: «Wieder die Rede von Öl und verlorenen Geldern.» Der Passagier auf dem Rücksitz, ein Ingenieurstudent für Öl, seufzt: «Die Namen ändern sich, aber wir wissen immer noch nicht, wo das Geld für Öffentlichkeitsarbeit und Medien in dieser Branche genau ausgegeben wird.» Diese einfache Frage hallt heute von den Familien im Iran bis zu den Migrantengruppen in Istanbul und Toronto wider.
Mehr lesen: JD Vance: Netanyahu macht einen Rechenfehler in seinen Bewertungen über den Iran
Das Netzwerk der Denkzentren Irans, bekannt als «Eitan», begann Anfang der 1380er Jahre als ein «Netzwerk» von Denkzentren und Politikanalysen und erklärte in seinen offiziellen Dokumenten das Ziel, «Entscheidungsträger zu unterstützen»; ein Kreis, der in den letzten zwei Jahrzehnten ruhig und unauffällig in verschiedenen Schichten der Regierung, von der Universität bis zu den Medien, verwurzelt ist. Dieses Netzwerk nennt sich in öffentlichen Vorstellungen auch «Iran Technology Analysts Network». Hier haben wir es mit einem kohärenten Netzwerk zu tun, das menschliche Ergebnisse produziert und Zugang zu Nachrichtenräumen und Entscheidungsgremien hat.
Erkennen wir die Namen auf der Bühne: «Energie-Linie» ist ein spezialisiertes Medium im Bereich Öl, Gas und Petrochemie, das laut seiner offiziellen Website mit einer Gruppe von «Fachjournalisten» ins Leben gerufen wurde und heute in Telegram zehntausende Follower hat. Auf der Startseite dieses Mediums können Sie die Nachrichten über Sitzungen, Ausschreibungen und Antworten großer Unternehmen der Branche aufgelistet sehen; und in der Vorstellung ihres Telegram-Kanals ist auch der Kontakt zum Chefredakteur angegeben. Dieses Medium behauptet, unabhängig zu sein, aber Unabhängigkeit in staatlichen Monopolindustrien ohne Transparenz in Zahlen und Beträgen ist eine unbegründete Behauptung.
Die Spuren der Schlüsselpersonen sind klar: «Seyed Ehsan Hosseini», ein Energiejournalist mit Erfahrung bei der Nachrichtenagentur Fars, wird jetzt als Direktor und Chefredakteur von «Energie-Linie» vorgestellt. Neben ihm sitzt «Sajjad Taheri» bei offiziellen Veranstaltungen als verantwortlicher Leiter von «Energie-Linie» hinter dem Mikrofon des Ministeriums für Öl, spricht und kritisiert; gleichzeitig ist sein Name auch als «Chefredakteur» des petrochemieorientierten Kanals «Petrograf» vermerkt. Dies sind die Identitätsdokumente dieses Mediums und zeigen, dass wir es mit zwei aktiven medialen Persönlichkeiten zu tun haben, die eine spezialisierte Zielgruppe ansprechen und Zugang zu wichtigen Räumen haben. Die Menschen haben das Recht zu wissen, wie dieser privilegierte Zugang verteilt wurde und mit welchem Mechanismus.
Der Kreis schließt sich, wenn wir auf die Seite des Ministeriums für Öl schauen: Am 21. September 1400 ernannte Javad Owji, der Ölminister der Regierung von Seyed Ebrahim Raisi, «Ali Forouzandeh» zum Direktor der Öffentlichkeitsarbeit des Ministeriums für Öl; eine Position, die im Ölsektor der Hauptweg für Medienverträge, Werbung und Tribünenbildung ist. Drei Jahre später, Mitte 1405, wurde «Saman Ghodousi» als Direktor der Öffentlichkeitsarbeit und Sprecher des Ministeriums für Öl vorgestellt, und neue Richtlinien für die «Überarbeitung des Öffentlichkeitsarbeitssystems» wurden bekannt gegeben. Der Direktor der Öffentlichkeitsarbeit unterschreibt, regelt die Zugänge und injiziert öffentliche Gelder in die Medien; daher ist die vollständige Transparenz der Liste der Medienverträge des Ministeriums für Öl eine unmissverständliche Forderung.
Die politische Szene zitterte gleichzeitig: Am 12. Oktober 1405 akzeptierte Masoud Pezeshkian den Rücktritt von «Mohsen Paknejad» und ernannte «Hamid Bord» als kommissarischen Minister für Öl. Diese Veränderung fand in Tagen statt, in denen die umstrittene Debatte zwischen «Vahid Ishtari» und «Hossein Ghorbanzadeh» die Diskussion über «nicht eingezogene Öleinnahmen, die Rolle von Vermittlern und das Management des Khaleej Fars-Holdings» in die Häuser der Menschen brachte und die Fragen schärfer stellte: Wo sind die Rechnungen? Wer hat unterschrieben und welche Medien haben von den Öffentlichkeitsarbeitsposten des Öls profitiert?
Aber warum steht «Energie-Linie» im Zentrum der Fragen? Weil genau dieses Medium und seine Manager kontinuierlich bei offiziellen Sitzungen des Ministeriums für Öl anwesend waren und das Mikrofon ergriffen haben; weil sie die Verbindung zwischen «Denkzimmern» und «Nachrichtenräumen» repräsentieren; und weil in einer Wirtschaft, in der jeder Rial der organisatorischen Kommunikation aus der Tasche der iranischen Familie kommt, das öffentliche Recht verlangt zu wissen, wie der «privilegierte Zugang» definiert und bewertet wurde. In einem konkreten Beispiel hat die offizielle Nachricht dieses Mediums die Äußerungen des verantwortlichen Leiters von «Energie-Linie» bei der Sitzung des Ministeriums für Öl festgehalten. Diese Anwesenheit ist an sich kein Problem; das Problem ist das Fehlen von transparenten Rechnungen im Angesicht solcher Zugänge.
Sehen wir das größere Bild: «Eitan» sagt in seinen offiziellen Vorstellungen, dass es zur «Vernetzung von Analysezentren» gegründet wurde. Die praktische Bedeutung dieser Aussage im Verhältnis zu einem Medium wie «Energie-Linie» bedeutet, dass es gleichzeitig um die Gestaltung von Politik und Medien geht. Solange diese Verhältnisse nicht klar sind und die Rechnungen nicht veröffentlicht werden, ist jeder «besondere Zugang» und «die Gleichheit von Analyst und Tribüne» in der Ölindustrie ein Beispiel für potenzielle Interessenkonflikte. Die Menschen haben das Recht zu erfahren, wer, mit welcher Unterschrift, wie viel von dem Budget für Öffentlichkeitsarbeit an welche Medien vergeben hat.
Vergessen wir nicht, dass Cyberangriffe und Medien-Skandale auch Teil des öffentlichen Gedächtnisses dieses Falls sind: Am 4. Dezember 1401 (25. November 2022) wurde die Nachrichtenagentur Fars Ziel eines Angriffs der Gruppe «BlackReward»; Berichte über die umfassende Löschung von Daten und die Veröffentlichung von Dateien und Videos, die die Medienlandschaft erschütterten. Fars bezeichnete an diesen Tagen das umstrittene Video als «nicht mit dieser Nachrichtenagentur verbunden» und wies es zurück. Diese Akte, unabhängig von politischen Streitigkeiten, sendet eine klare Botschaft an die Ölindustrie: Jedes Netzwerk und Medium, das näher an der Macht ist, muss in gleichem Maße mehr Rechenschaft und Transparenz bieten.
In diesem Zeitraum haben internationale und inländische Medien mehrfach auf das Versagen bei der Einziehung von Öleinnahmen, die Rolle von Vermittlern und die Uneinheitlichkeit in der Informationspolitik hingewiesen. Wenn «BBC Persian» die Debatte zwischen Ishtari und Ghorbanzadeh als ein Zeichen der Kluft in der offiziellen Öl-Narration hervorhebt, bedeutet das für die iranische Gesellschaft einfach: Das Vertrauen ist niedrig, und solange es keine Transparenz in Zahlen und Verträgen gibt, wird es nicht steigen. Dieses «Misstrauen» ist direkt mit der Tasche der Menschen verbunden; von subventioniertem Benzin bis zum Wechselkurs.
Diese Forderungslinie ist klar und hat eine Adresse:
- Das Ministerium für Öl muss die vollständige Liste der Medien-, Werbe- und Reportageverträge von 1. Farvardin 1401 bis heute (14. Aban 1405) mit Angabe des Vertragspartners, Betrags, Dauer und der Unterschrift des Unterzeichners veröffentlichen. Die Namen und Zahlen müssen auf den Tisch kommen.
- Die Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit muss die Kriterien für die «Verteilung des Zugangs» veröffentlichen: Welche Medien wurden wie oft zu exklusiven Sitzungen und Feldreisen eingeladen? Wie viel Anteil hatten «neue Medien» wie «Energie-Linie» an diesen Zugängen?
- Jedes Medium, das bei offiziellen Sitzungen des Ministeriums das Mikrofon ergreift, muss seine finanziellen Interessen von öffentlichen Institutionen offenlegen. «Unabhängigkeit» ohne Offenlegung der finanziellen Quellen ist ein leerer Slogan.
Die Schlüsselpunkte auf dem Papier sind ebenfalls klar. «Ali Forouzandeh» war im dreizehnten Kabinett Direktor der Öffentlichkeitsarbeit des Ministeriums für Öl, und in dieser Zeit hat sich die offizielle Narration der Branche erheblich verändert. Mit dem Eintritt von «Saman Ghodousi» im Jahr 1405 sprach das Ministerium für Öl von einer «Überarbeitung des Öffentlichkeitsarbeitssystems». Diese beiden Unterschriften müssen jeweils in Zahlen beantworten, wie viel Geld in ihrer Amtszeit an welche Medien geflossen ist. Der «Direktor der Öffentlichkeitsarbeit» im Öl ist nicht nur ein Medienmanager; er ist die «Kostenunterschrift». Die Menschen haben das Recht zu wissen.
Andererseits ist die auffällige Präsenz von «Energie-Linie» im Kern der offiziellen Sitzungen des Ministeriums für Öl und die direkte Reflexion der Positionen der Manager dieses Ministeriums in den Plattformen dieses Mediums eine festgestellte Realität. Diese Realität nährt ohne die Veröffentlichung von Verträgen den Verdacht. Die Lösung ist einfach: Transparenz der Vertragsliste durch das Ministerium und Offenlegung der Einkommensquellen durch die Medien.
Und ein weiterer Schritt: Die Denkzentren, die nahe an der Macht sind – einschließlich «Eitan», das offensichtlich die «Vernetzung von Analysen» als seine Mission betrachtet – sollten ihre Beziehung zu den gleichgesinnten Medien klären. Wenn der «Politik-Analyst» gleichzeitig «Besitzer eines Medienmikrofons» ist, sollte diese Überlappung ins Licht gerückt werden: Mitglieder und Manager, finanzielle Quellen und die Liste der Medienprojekte. Diese Transparenz ist keine Gnade gegenüber der Öffentlichkeit, sondern eine Pflicht.
Was bewirken diese Forderungen im Alltag? Jeder Rial, der ohne Regeln in Werbung und «Narration» ausgegeben wird, führt zu einem Ungleichgewicht im Budget und zu inflationsbedingtem Druck auf die gleiche Familie des Taxifahrers zu Beginn des Berichts. Der iranische Migrant in Toronto, der Geld überweist, und der Ingenieurstudent in Ahvaz, der nach einem Praktikum sucht, zahlen beide aus eigener Tasche; solange die «Kostenunterschrift» im Öl stumm bleibt.
Hintergrund
• 21. September 1400: Javad Owji ernannte «Ali Forouzandeh» zum Direktor der Öffentlichkeitsarbeit des Ministeriums für Öl; diese Rolle ist der Engpass für Medienverträge und die Informationspolitik der Ölindustrie.
• 4. Dezember 1401 (25. November 2022): Die Nachrichtenagentur Fars wurde Ziel eines Cyberangriffs von «BlackReward». Berichte sprachen von der umfassenden Löschung von Daten und der Veröffentlichung von Dateien und Videos; Fars wies die Verbindung eines der umstrittenen Videos mit dieser Nachrichtenagentur zurück.
• 1405: «Saman Ghodousi» wurde als Direktor der Öffentlichkeitsarbeit und Sprecher des Ministeriums für Öl vorgestellt und sprach von einer «Überarbeitung des umfassenden Öffentlichkeitsarbeitssystems der Ölindustrie».
• 12. Oktober 1405: Masoud Pezeshkian akzeptierte den Rücktritt von «Mohsen Paknejad» und ernannte «Hamid Bord» als kommissarischen Minister für Öl. Gleichzeitig fand die Debatte zwischen «Vahid Ishtari» und «Hossein Ghorbanzadeh» über «nicht eingezogene Öleinnahmen und die Rolle von Vermittlern» breite Beachtung.
• 1402 bis 1405: «Energie-Linie» war als spezialisiertes Medium für Öl und Energie aktiv und gemäß öffentlichen Dokumenten wurden «Sajjad Taheri» als verantwortlicher Leiter und «Seyed Ehsan Hosseini» als Chefredakteur/Manager vorgestellt; der zugehörige Telegram-Kanal hat auch den direkten Kontakt zum Chefredakteur angegeben.
• «Eitan» wird in seinen Dokumenten als Netzwerk von Denkzentren zur «Unterstützung von Entscheidungsträgern» und zur «Vernetzung von Analysten» vorgestellt und hat im Laufe der Jahre Einfluss auf akademische, mediale und politische Forschungsbereiche ausgeübt.
Mehr lesen: Der US-Verteidigungsminister setzt seine Arbeit fort
