Die Zwischenwahlen in den USA, die im November dieses Jahres stattfinden werden, gelten als Test für die Kriegsbereitschaft gegenüber Iran. Während die Umfragewerte auf einen relativen Vorteil der Demokraten hindeuten, ist das Thema Krieg mit Iran zu einem der Schlüsselfragen für die Wähler geworden. Umfragen zeigen, dass der Krieg in Iran neben wirtschaftlichen und tariflichen Themen zu den größten Sorgen der Bevölkerung gehört.
Änderungen in den politischen und militärischen Kosten
Berichten zufolge unterstützen in der Emerson-Umfrage nur 34 Prozent der Befragten die Angriffe der USA auf Iran, und die Zufriedenheit mit der Leistung von Donald Trump liegt bei 32 Prozent. Diese Zahlen zeigen deutlich, dass der Krieg nicht mehr nur ein Thema der Außenpolitik ist, sondern zu einem wichtigen Faktor in den politischen Überlegungen der amerikanischen Wähler geworden ist. In einem solchen Szenario werden die Optionen des Weißen Hauses zur Fortsetzung dieses Krieges eingeschränkt, wenn die militärischen und wirtschaftlichen Kosten des Krieges steigen.
Mehr lesen: Schwere Überschwemmungen in New York und Bootsfahrten der Bürger
Die Rolle des Kongresses und dessen Einfluss auf die Politik
Die Erfahrungen der letzten Monate haben gezeigt, dass es selbst in einem Kongress, der von den Republikanern kontrolliert wird, Risse in Bezug auf die Fortsetzung des Krieges mit Iran gibt. Zum Beispiel unterstützte das Repräsentantenhaus im Juli mit 214 zu 208 Stimmen die Beendigung der Feindseligkeiten, und im Senat gab es Bestrebungen, eine Resolution zu den Kriegsvollmachten voranzutreiben. Diese Entwicklungen zeigen, dass das Thema Iran zu einem Schnittpunkt zweier Risse werden kann: dem parteipolitischen Riss und dem Riss zwischen Loyalität zum Präsidenten und Bedenken hinsichtlich der strategischen Kosten des Krieges.
Obwohl sich die Zusammensetzung des Kongresses nach den Wahlen ändern könnte, sollte man nicht erwarten, dass Washington bereitwillig von der Druck- und Wettbewerbsstrategie gegen Iran abkommt. Die Iran-Politik in den USA ist kein persönlicher Entscheidungsprozess, sondern wird von einem Netzwerk aus Sicherheitsinteressen, regionalen Überlegungen und nuklearen Bedenken beeinflusst. Forschungsberichte des Kongresses zeigen ebenfalls, dass der Kongress über erhebliche Mittel zur Überwachung der Iran-Politik und der Sanktionen verfügt.
Schließlich könnten die Zwischenwahlen für Teheran auf diplomatischer Ebene wichtiger sein als auf der Ebene einer grundlegenden Änderung der US-Strategie. Wenn der Druck der öffentlichen Meinung und die wirtschaftlichen Kosten des Krieges steigen, könnte Washingtons Motivation, einen "politischen Ausweg" aus dem Konflikt zu finden, gestärkt werden. Dies bedeutet nicht automatisch eine Milderung der US-Position, sondern eine Erhöhung des Wertes der Diplomatie als Mittel zur Verringerung der strategischen Kosten.
Es ist zu beachten, dass die Wahlen den Zeitplan der Diplomatie ändern könnten, ohne notwendigerweise das Ende des Krieges herbeizuführen. Eine Veränderung im Gleichgewicht der Kosten und der außenpolitischen Optionen der USA nach den Wahlen könnte zu ernsthaften Veränderungen in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern führen. In diesem Zusammenhang ist die Fähigkeit, die Kosten des Krieges zu tragen, ebenso wichtig wie die Fähigkeit, einen Schlag zu versetzen. Daher könnten die Wahlen im November als ein Test für die interne Kapazität der USA zur Fortsetzung kostenintensiver Politiken gegenüber Iran angesehen werden.
Mehr lesen: Treffen von israelischen und katarischen Beamten in New York vor Netanjahus Kritik · Mohsen Namjoo spricht über seine Sehnsucht nach seinem Publikum in Iran
