Marco Rubio, der Außenminister der USA, verwies in seiner jüngsten Rede vor dem Akropolis-Gebäude in Athen auf den Angriff der Truppen von Xerxes auf diese Stadt vor 480 Jahren vor Christus und stellte dies als eine Einleitung zur Rechtfertigung militärischer Maßnahmen der USA gegen Iran dar. Diese Äußerungen führten zu heftigen Reaktionen und vielen Kritiken von Historikern und Iranologen, die dies als einen Versuch werteten, die Bombardierung Irans zu rechtfertigen.
Historische Erfahrung und ihre Folgen
Rubio sagte in dieser Rede: „Vor 480 Jahren vor Christus betraten die Truppen von Xerxes diese Stadt und setzten ihre Heiligtümer in Brand.“ Er sprach ausführlich über den Widerstand der Athener gegen die Achämeniden und die Zerstörungen, die durch diesen Angriff verursacht wurden. Seinen Angaben zufolge zeigen diese historischen Ereignisse einen zivilisatorischen Kampf, der in gewisser Weise mit der zeitgenössischen Geschichte von Amerika und Iran verbunden ist.
Mehr lesen: Die Luftangriffe Saudi-Arabiens auf die Provinzen Jemen gehen weiter
Diese Äußerungen des Außenministers der USA stießen auf scharfe Kritik. Touraj Daryaei, ein prominenter Historiker und Iranologe, erklärte als Reaktion auf diese Äußerungen, dass diese Art des Denkens über die Geschichte der Achämeniden falsch sei. Er sagte: „Es ging nicht um einen Konflikt zwischen Ost und West. Die Achämeniden hatten ein globales Imperium, das viele griechischsprachige Völker umfasste.“ Laut Daryaei kann diese Art der Geschichtserzählung die komplexen Realitäten jener Zeit einfach nicht widerspiegeln.
Iran-Phobie und neue Ansätze
Veli-Reza Nasr, ein Universitätsprofessor in den USA, kritisierte ebenfalls Rubios Äußerungen in den sozialen Medien und sagte, es scheine, als würde er eine neue Version der Theorie des „Kampfes der Zivilisationen“ propagieren. Nasr fügte hinzu, dass Rubio diesmal anstelle des Konflikts zwischen Islam und Westen den zivilisatorischen Konflikt zwischen Iran und dem Westen zur Sprache bringe. Dieser Kurswechsel könnte zu einer neuen Iran-Phobie führen, bei der historische Beweise falsch interpretiert werden.
Mohsen Rezai, der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans, reagierte ebenfalls auf Rubios Äußerungen und forderte ihn auf, die Geschichte umfassend zu studieren. Er sagte: „Wenn sie nach der Niederlage und Demütigung gegenüber Iran nach Athen gehen, sollten sie auch einen anderen wichtigen Teil der Geschichte lesen.“
In der Zwischenzeit wies Mohammad Baqer Qalibaf, der Präsident des iranischen Parlaments, ebenfalls auf dieses Thema hin und sagte: „Wir Iraner sind auf diejenigen gestoßen, die sich zu Herren der Welt erklärt haben und versucht haben, alte Zivilisationen aus dem Gedächtnis der Zeit zu tilgen.“ Er verwies auf die Geschichte und sagte, dass diejenigen, die nach dem Erbe Alexanders suchen, ein ähnliches Schicksal erleiden werden.
Diese Äußerungen und Kommentare führten zu weitreichenden Reaktionen in den sozialen Medien und in den Nachrichten und deuten auf eine neue Spannung in den Beziehungen zwischen Iran und den USA hin. Viele Experten sind der Meinung, dass diese Art von Ansätzen zu einer Verschärfung der Spannungen und weiteren Konflikten führen kann.
Mehr lesen: Der Überfall von zionistischen Soldaten auf Quneitra in Syrien und die Festnahme von Einwohnern · Marco Rubio: Ein Abkommen mit Iran erfordert Zeit und kontinuierliche Arbeit
