Greg Stanton, Analyst und ehemaliger Offizier der CIA, hat in einem Artikel die aktuelle Situation im Kampf zwischen Iran und den Vereinigten Staaten in der Straße von Hormus untersucht und berichtet von Irans Sieg in diesem Kampf. Er weist darauf hin, dass die iranischen Beamten nach dem Abwehren der ersten Welle von Angriffen der USA und Israels mehr Selbstvertrauen gewonnen haben.
Änderung der Kriegsziele
Stanton betont in diesem Artikel, dass die USA und das zionistische Regime zu Beginn einer 39-tägigen Luftkampagne mit dem Ziel eingriffen, die iranische Regierung zu stürzen oder grundlegende Veränderungen in der Machtstruktur dieses Landes herbeizuführen. Doch allmählich beschränkte Trump die Kriegsziele auf die Schwächung der nuklearen und raketenmäßigen Fähigkeiten Irans, und sporadische Angriffe wurden zu einem Mittel, um Teheran an den Verhandlungstisch zu ziehen.
Mehr lesen: Steigende Spannungen zwischen Iran und den USA; Sind die Berechnungen durcheinander geraten?
Zu Beginn konzentrierten sich die Verhandlungen auf den Zugang zu angereichertem Uran, doch mit der Störung des freien Durchgangs Irans durch die Straße von Hormus und der Demonstration der Fähigkeit, die Energieinfrastruktur der arabischen Golfstaaten ins Visier zu nehmen, änderte sich Washingtons Priorität hin zu einem nachhaltigen Waffenstillstand. In dieser Situation trat das Thema des Atomprogramms und der ballistischen Raketen in den Hintergrund.
Militärische Risiken und Herausforderungen
Der CIA-Analyst weist darauf hin, dass Trump nicht gewillt ist, in einen Kampf um die Kontrolle über die Straße von Hormus einzutreten, da eine solche Operation mit dem Risiko verbunden sein könnte, amerikanische Kriegsschiffe zu verlieren und Bodentruppen auf Inseln und Küsten entsenden zu müssen. Die Vorstellung, diesen Kampf ausschließlich mit Luft- und Seestreitkräften zu gewinnen, wird jetzt weniger als früher geäußert.
Stanton weist auch darauf hin, dass Teheran schnell erkannte, dass die Straße von Hormus und die Energieinfrastruktur der arabischen Golfstaaten die „Achillesferse“ der USA sind. Er schreibt, dass die Abwehrsysteme nicht in der Lage waren, die Angriffe Irans vollständig zu neutralisieren, und die Bedrohung der Schifffahrt sowie Schäden an der Energieinfrastruktur die Finanzmärkte destabilisieren könnten.
Die Trump-Regierung hat sich nun von militärischen Lösungen entfernt und stattdessen Blockaden und wirtschaftliche Sanktionen als alternative Strategie eingeführt. Stanton betont, dass solcher Druck nicht zwangsläufig zu einem Zusammenbruch führen muss und Iran möglicherweise weiterhin in der Lage ist, Raketen und Drohnen zu produzieren.
Schließlich ist der Autor der Meinung, dass wirtschaftlicher Druck weitreichende innere Proteste hervorrufen und die Regierungsstruktur Irans von innen heraus destabilisieren könnte, jedoch könnte die Verwirklichung dieses Szenarios „Monate, vielleicht Jahre“ in Anspruch nehmen, und auch er selbst ist skeptisch gegenüber dieser Möglichkeit.
Mehr lesen: Irans Erfolg in den letzten beiden Kriegen und dessen Einfluss auf das Gewicht der Rolle in BRICS · Pete Hegseth: Iran wird niemals an eine Atomwaffe gelangen
