Gholamhossein Karbaschi, ein reformpolitischer Aktivist und ehemaliger Bürgermeister von Teheran, äußerte am Abend des 22. Mehr in der Live-Sendung „Zur Zeit des Iran“ des Nachrichtennetzwerks, dass er an der Wirksamkeit von Atomwaffen zur Verhinderung militärischer Angriffe zweifle. Er wies darauf hin, dass Atomwaffen „wenn sie abschreckend wären, wir nicht mehrfach Israel angreifen könnten“, und kritisierte diese Vorstellung. Der Moderator der Sendung entgegnete, dass wenn eine solche Waffe nicht abschreckend wäre, Israel nicht unbesorgt andere Länder angreifen würde.
Atomwaffen; Abschreckung oder erhöhte Gefahr
Die jüngsten Angriffe der USA und Israels auf den Iran haben erneut die Frage aufgeworfen, ob der Erwerb von Atomwaffen zukünftige Kriege verhindern oder im Gegenteil den Iran einem höheren Risiko von Konflikten aussetzen kann. Befürworter des Baus von Atomwaffen sind der Ansicht, dass Raketen und regionale Verbündete des Iran nicht in der Lage waren, Angriffe zu verhindern, während Gegner glauben, dass der Bau einer Bombe die Wahrscheinlichkeit neuer Angriffe erhöhen könnte.
Mehr lesen: Demografische Krise und Ernährungssicherheit in drei nördlichen Provinzen des Iran
Änderung der Haltung in der Atompolitik des Iran
Die Entwicklung des Atomprogramms der Islamischen Republik wurde vor den jüngsten Kriegen als technischer Erfolg und Hebel für Verhandlungen mit dem Westen dargestellt. Nach dem Rückzug der USA aus dem Atomabkommen im Jahr 2018 und der Erhöhung des Anreicherungsgrads auf 60 Prozent sind jedoch die Bedenken über das endgültige Ziel des Atomprogramms des Iran gestiegen. Die Internationale Atomenergiebehörde schätzte in ihren Bewertungen der iranischen Bestände vor den Angriffen im Khordad 1404 die Menge an angereichertem Uran auf über 440 Kilogramm.
Die jüngsten Angriffe auf iranische Atom- und Militäranlagen haben die Wirksamkeit des Abschreckungsansatzes in Frage gestellt und die Meinungsverschiedenheiten in der Entscheidungsstruktur der Islamischen Republik vertieft. Mohsen Rezai, der Sekretär des Nationalen Sicherheitsrates, sagte kürzlich, dass die Angriffe der USA die Länder dazu bringen, über den Erwerb von Atomwaffen nachzudenken. Er wies darauf hin, dass wenn die Mitgliedschaft in internationalen Verträgen nicht vor Angriffen schützt, warum sollten Länder dann keine Atomwaffen besitzen?
Dennoch betont Abdolrasoul Diosalar, ein leitender Forscher am Forschungsinstitut für Abrüstung der Vereinten Nationen, dass der Erwerb von Atomwaffen an sich keine Garantie für die Sicherheit des Iran ist. Er weist auf die Notwendigkeit zuverlässiger Systeme für den Start und das Kommando hin, die der Iran derzeit nicht hat.
Mehr lesen: Das Schicksal des Internets als ein globales Netzwerk ist im Verfall · Vali Nasr: Die USA und Israel beginnen einen verheerenden Krieg gegen den Iran
