Die scheinbar indirekten Gespräche der iranischen und amerikanischen Delegationen während der Reise von Masoud Pezeshkian nach New York fanden unter Bedingungen statt, in denen keine Informationen über die Position des Führers der Islamischen Republik zu den Verhandlungen vorlagen.
Das Schweigen des Führers und Unklarheiten in den Positionen
In den mehr als drei Wochen vor der Reise des Präsidenten des Iran wurde außer einem Beileidsschreiben keine andere Nachricht von Mojtaba Khamenei veröffentlicht. Am Tag der Reise wurde eine allgemeine Botschaft zum Beginn des Schuljahres veröffentlicht, die auf die jüngsten Krisen oder grundsätzlich auf die Probleme des Landes nicht einging. Tatsächlich war die letzte Botschaft des Führers, die sich auf diese Probleme bezog, der Text vom 6. September anlässlich der "Regierungswoche", in dem er die Verantwortlichen davor warnte, "Schwächen ehrlich zu äußern".
Mehr lesen: Das Grab der unbekannten Märtyrer im Shaghayegh-Park in Teheran wurde enthüllt
In Bezug darauf, wie die Botschaften, die Mojtaba Khamenei zugeschrieben werden, produziert werden oder wie groß sein Anteil an der Erstellung der Texte ist, gibt es unterschiedliche Meinungen. Aber die Bedeutung dieses Themas zu verschiedenen Zeiten und die Art der veröffentlichten Positionen sind unbestreitbar.
Auswirkungen auf die Wirtschaft und hochrangige Militärs
Vor der Reise von Masoud Pezeshkian hatte das Wissen um die Ansichten des höchsten Regierungsvertreters an Bedeutung gewonnen; insbesondere aufgrund der verheerenden Auswirkungen der maritimen Blockade der USA auf die iranische Wirtschaft und einiger unerwarteter Positionen hochrangiger Militärs zum Thema "Wiederbelebung des Abkommens von Islamabad" zwischen Iran und den USA. Die Positionen von Personen wie Yadollah Javani, dem politischen Stellvertreter, und Hossein Mohibi, dem Sprecher der Revolutionsgarde, betonten die Notwendigkeit, zum Abkommen zurückzukehren.
Mohsen Rezaei, der Sekretär des Nationalen Sicherheitsrats, hatte die "Durchführung der Bedingungen des Abkommens" durch die USA gefordert. Diese Positionierungen sind wichtig, da das Abkommen von Islamabad zuvor heftig von mächtigen Strömungen innerhalb der iranischen Regierung kritisiert worden war.
Nach den Verhandlungen in New York kritisierten offizielle Medien den Außenminister, und diese Kritiken könnten auf Meinungsverschiedenheiten auf verschiedenen Ebenen der Regierung hinweisen. Yahya Rahim Safavi, der hochrangige Berater des Oberbefehlshabers, erklärte: "Der Führer der Revolution sah es als ratsam an und ließ der Regierung bei den Verhandlungen freien Lauf".
Angesichts vergangener Erfahrungen stellt sich die Frage, ob die jüngsten Gespräche ebenfalls zu einer ähnlichen Erfahrung wie der Genehmigung und anschließenden Ungültigkeit des Abkommens von Islamabad führen werden? Die internationale Gemeinschaft wird in ihrem Verständnis der Positionen der Diplomaten und der Regierung verwirrt bleiben.
Schließlich scheint die Position des Führers der Islamischen Republik als endgültige Entscheidungsinstanz eine Schlüsselrolle in strategischen Entscheidungen zu spielen und könnte jederzeit, wenn er es für angemessen hält, die Umsetzung jeder Entscheidung verhindern.
Mehr lesen: Die Familie der Schwestern Rahimi hat die Vereinten Nationen um Hilfe gebeten · Guo Jiakun: Die USA und der Iran sollten den Weg des Friedens wählen
