Der Stillstand im Iran- und US-Krieg könnte sich schnell zu einer neuen Normalität im Nahen Osten entwickeln; einer Situation, in der Teheran seine Rivalen ständig in einem Zustand der Besorgnis und Unsicherheit hält, indem es Raketen, Drohnen und seine regionalen Stellvertreter einsetzt.
Die Auswirkungen des Krieges auf die Sicherheit der Region
Jason Campbell, der Landesdirektor für Afghanistan im US-Verteidigungsministerium von 2016 bis 2018 und einer der Autoren des Berichts des Middle East Institute, sagte, dass Iran mittelfristig mehr daran interessiert sei, den Nachbarländern Kosten aufzuerlegen und die militärische Präsenz der USA in der Region zu erhalten, als nach irgendeiner Art von nachhaltiger Vereinbarung zu streben. Er betonte, dass das, was wir in Zukunft sehen, das Fehlen einer endgültigen Lösung ist; eine dauerhafte Situation, in der Iran seine asymmetrischen Fähigkeiten als Werkzeug zur Abschreckung und, um es klar zu sagen, zur Erpressung in der gesamten Region einsetzt.
Mehr lesen: Wahlen in den besetzten Gebieten und die Herausforderungen von Benjamin Netanjahu
Campbell fügte hinzu, dass selbst die fortschrittlichen Luftabwehrsysteme, die die USA ihren Verbündeten zur Verfügung gestellt haben, nicht in der Lage waren, Irans Fähigkeit, jederzeit Schaden anzurichten, zu beseitigen. Obwohl die meisten iranischen Raketen und Drohnen möglicherweise abgefangen werden, können die wenigen, die die Abwehr durchdringen, weitreichendes Chaos verursachen und eine offensichtliche Lücke im Sicherheitsnetz der USA in der Region aufzeigen.
Die Zukunftsperspektiven und Entscheidungen in Washington
Campbell wies auf die Annahmen Washingtons hin und schlug vor, die nationale Sicherheitsstrategie der USA, die am 4. Dezember 2025 veröffentlicht wurde, erneut zu lesen. Er sagte, dieses Dokument, das noch nicht einmal ein Jahr alt ist, erscheine jetzt „als wäre es in einer anderen Zeit geschrieben worden“. Er erklärte, dass die Hauptprioritäten der US-Strategie in der Region darin bestehen, zu verhindern, dass die Energie des Persischen Golfs in die Hände des Feindes fällt, die Straße von Hormus zu sichern und das Rote Meer schiffbar zu halten.
Dennoch argumentierte Ross Harrison, ein leitender Forscher des Middle East Institute, dass der Krieg auch einen Weg zur Versöhnung öffnen könnte, obwohl diese Möglichkeit unter den gegenwärtigen Bedingungen unwahrscheinlich erscheint. Er verwies auf die Normalisierung der Beziehungen zwischen Vietnam und den USA und sagte, dass die iranische Regierung einen ähnlichen Weg wie Vietnam einschlagen müsse, indem sie sich aus dem Krieg zurückzieht, wenn sie sich sicher fühlt.
Mindestens unter den gegenwärtigen Bedingungen hängt die nahe Zukunft der Region von Entscheidungen ab, die in Washington getroffen werden. Die Unterstützung des Kongresses für einen Krieg, der nun fast 8 Monate andauert, war selbst unter den besten Bedingungen wackelig und könnte in den kommenden Wochen schwächer werden. Mögliche Siege der Demokraten bei den Zwischenwahlen am 3. November für das Repräsentantenhaus und den Senat könnten zu einem Fokuswechsel in Washington führen, und die Wahrscheinlichkeit, dass das Budget für den Iran-Krieg eingeschränkt wird, wird steigen.
Campbell ist der Ansicht, dass die Notwendigkeit, den Fokus der USA jetzt zu ändern, dringend ist. Er verwies auf die Kluft zwischen den öffentlichen Versprechungen des Weißen Hauses über den wirtschaftlichen Aufschwung nach dem Krieg und den schwierigen Entscheidungen, die US-Partner im Angesicht iranischer Angriffe treffen mussten, und sagte: „Wir haben in der Region Partner, die genau jetzt, in diesem Moment, von Iran und seinen Stellvertretern bedroht oder angegriffen werden.“
Mehr lesen: Abu Dhabi wird als Ort für das trilaterale Treffen zwischen Russland, der Ukraine und den USA vorgeschlagen · Baghaei: Nennen wir die militärische Aggression der USA und Israels gegen Iran beim richtigen Namen
