Mehrdad Khadir, Journalist, hat in einem Kommentar das Wahlverhalten von im Ausland lebenden Iranern in den USA untersucht und die Frage aufgeworfen, warum eine Gemeinschaft, die seit Jahren als eine der wichtigen und einflussreichen Minderheiten in den USA gilt, in den jüngsten Wahlen keine klare Präsenz und keinen Einfluss gezeigt hat.
Analyse der Ergebnisse der Zwischenwahlen
Die Zwischenwahlen in den USA beziehen sich auf die Wahlen der Vertreter beider Kammern, des Repräsentantenhauses und des Senats, in der Mitte der Präsidentschaftsperiode. Diese Wahlen bestimmen nicht nur die Zusammensetzung des Kongresses, sondern gelten auch als Maßstab für die Zufriedenheit oder Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Leistung des amtierenden Präsidenten. Khadir verweist in seinem Kommentar auf die Niederlage der Republikaner in beiden Kammern und schreibt, dass zahlreiche Analysen zu diesem Ergebnis veröffentlicht wurden. Eine der wichtigsten Interpretationen ist, dass die wirtschaftlichen Folgen des Krieges mit dem Iran und die Abkehr von Donald Trump von seinen Wahlversprechen zur Niederlage der Republikanischen Partei beigetragen haben.
Mehr lesen: Ein Märtyrer, der ein Führer für die Jugend war
Das Schweigen der im Ausland lebenden Iraner und das Wahlverhalten
Khadir befasst sich in diesem Kommentar mit dem Wahlverhalten der im Ausland lebenden Iraner in den USA, insbesondere der Bewohner des Bundesstaates Kalifornien. Er verweist auf den Wahlkreis 47 in Kalifornien, wo der demokratische Kandidat gewann. Laut ihm wurde zuvor gesagt, dass, wenn sieben Tausend Iraner in diesem Wahlkreis wählen, der republikanische Kandidat eine Chance auf den Sieg hätte; jedoch betrug der Stimmenunterschied zwischen den beiden Kandidaten etwa 30.000 Stimmen. Dieser Unterschied könnte ein Hinweis auf mehrere Möglichkeiten sein: Vielleicht ist die Anzahl der Iraner oder der wahlberechtigten Iraner geringer als die genannten Schätzungen, oder sie haben sich grundsätzlich nicht als eine einheitliche und koordinierte Gemeinschaft verhalten.
Khadir verweist auf das gängige Bild von im Ausland lebenden Iranern, die als eine der gebildetsten und wichtigsten Minderheiten dieses Landes anerkannt werden. Er ist der Meinung, dass, wenn eine solche Stellung mit der politischen und sozialen Realität übereinstimmt, sie mehr als anderswo in der Politik und bei Wahlen sichtbar sein sollte. Doch in all diesen Jahren haben wir keinen iranischen oder iranischstämmigen Kandidaten als prominente Figur gesehen.
Er bringt zwei Möglichkeiten für diese Situation ins Spiel: Erstens, es könnte sein, dass die Iraner in der amerikanischen Gesellschaft aufgegangen sind und sich als Amerikaner betrachten, aber ihre politische Untätigkeit ist fragwürdig; zweitens haben einige Iraner es vorgezogen, ihre iranische Identität zu bewahren, jedoch war ihre Unterstützung für die republikanischen Kandidaten in den letzten Wahlen ebenfalls nicht sichtbar.
Khadir stellt weitere Fragen: Wenn die im Ausland lebenden Iraner so zahlreich und einflussreich sind, warum hat der republikanische Kandidat in diesem Wahlkreis nicht gewonnen? Sind die Iraner, zumindest die Unterstützer von Reza Pahlavi, enttäuscht?
Er kommt zu dem Schluss, dass die im Ausland lebenden Iraner im Bereich der Wahlen keine einheitliche und kohärente Gemeinschaft sind. Um die Diskussion zu verdeutlichen, skizziert er zwei Wege, wie die Iraner ihre politische Macht zeigen könnten: Erstens, die Vorstellung und Unterstützung von iranischstämmigen Persönlichkeiten in Wahlen und zweitens, die kohärente Unterstützung von Kandidaten einer politischen Partei. Laut Khadir, wenn die im Ausland lebenden Iraner als politische Gruppe anerkannt werden, sollten sie auch in den Wahlen mehr Präsenz und Einfluss haben.
Mehr lesen: Einwanderung nach Australien; ein Weg für einen Neuanfang · Die Rivalen von Benjamin Netanyahu streben nach seiner politischen Eliminierung
