Adam Smith, der Vorsitzende der demokratischen Kommission für die Streitkräfte im Repräsentantenhaus der USA, äußerte kürzlich, dass die Misserfolge Washingtons bei der Erreichung seiner militärischen Ziele einen grundlegenden Wandel im Ansatz gegenüber dem Iran erforderten. Er ist der Überzeugung, dass der einzig vernünftige Weg, um aus der aktuellen Krise herauszukommen, der Abschluss einer Vereinbarung ähnlich dem JCPOA ist, die dazu beitragen kann, Spannungen und Kriege zu verringern.
Militärische und diplomatische Herausforderungen
Smith wies in seinen Äußerungen auf die militärischen Misserfolge der Vereinigten Staaten nach sieben Monaten Konflikt mit dem Iran hin und erklärte, dass diese Situation keineswegs im Interesse der nationalen Sicherheit der USA sei. Während die USA nach einem Sieg auf dem Schlachtfeld streben, ist die Realität, dass keines der festgelegten Ziele erreicht wurde, was die Notwendigkeit einer Überprüfung der Strategien und auch der diplomatischen Beziehungen deutlicher gemacht hat.
Mehr lesen: Die Trump-Regierung hat die Flugbeschränkungen für den Libanon aufgehoben
Er betonte, dass unter den gegenwärtigen Bedingungen die Fortsetzung des Krieges nur zu einer Verschwendung von Ressourcen und Menschenleben führen würde, und dass die beste Option für die Vereinigten Staaten die Rückkehr an den Verhandlungstisch und der Abschluss einer nachhaltigen und umfassenden Vereinbarung sei. Laut Smith könnte die 2015 unterzeichnete JCPOA-Vereinbarung ein geeignetes Modell für zukünftige Verhandlungen sein.
Notwendigkeit von Verhandlungen und Diplomatie
Smith wies darauf hin, dass Diplomatie und Dialog im Mittelpunkt der US-Politik gegenüber dem Iran stehen sollten. Er erklärte: „Verhandlungen und Vereinbarungen können als Werkzeuge zur Verringerung von Spannungen und zur Schaffung von Stabilität in der Region dienen. Anstatt militärische Gewalt einzusetzen, sollten wir an diplomatische Lösungen denken.“
Dieser demokratische Abgeordnete äußerte Besorgnis über die aktuelle Situation und betonte, dass es an der Zeit sei, dass die Vereinigten Staaten anstelle der Fortsetzung des Krieges auf Dialog und Zusammenarbeit mit dem Iran zugehen. Er verwies auch auf die Notwendigkeit, die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für diese Verhandlungen zu gewinnen, und forderte einen gemeinsamen und koordinierten Ansatz in diesem Bereich.
Adam Smith wies darauf hin, dass „diplomatische Vereinbarungen als wirksames Mittel zur Verhinderung von Spannungen dienen können“ und betonte die Bedeutung des Erreichens einer nachhaltigen Vereinbarung. Er hob auch die Notwendigkeit hervor, mit internationalen Verbündeten zusammenzuarbeiten, um eine einheitliche Front gegen die bevorstehenden Herausforderungen zu schaffen.
Schließlich betonte Adam Smith, dass der Abschluss einer neuen Vereinbarung unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht nur im Interesse der Vereinigten Staaten, sondern auch im Interesse aller Länder der Region und der internationalen Gemeinschaft sein würde. Er äußerte die Hoffnung, dass die Regierung anstelle der Fortsetzung der Konflikte nach diplomatischen Lösungen suchen und mit dem Iran Verhandlungen aufnehmen sollte.
Mehr lesen: Widerspruch der Außenminister von sieben Ländern gegen die Sanktionen des Internationalen Strafgerichtshofs durch die USA · Vorschlag von Masoud Pezeshkian zur Schaffung eines Mechanismus für „Gemeinschaftsländer + Iran“
