Adam Smith, der Vorsitzende der Demokraten im Verteidigungsausschuss des Repräsentantenhauses der USA, äußerte kürzlich, dass Washington in der Erreichung seiner militärischen Ziele gescheitert sei und dass ein grundlegender Wandel in der Herangehensweise an den Iran notwendig sei. Er ist der Ansicht, dass der einzige vernünftige Weg, um aus der aktuellen Krise herauszukommen, der Abschluss eines Abkommens ähnlich dem JCPOA ist, das zur Verringerung von Spannungen und Kriegen beitragen kann.
Militärische und diplomatische Herausforderungen
Smith wies in seinen Äußerungen auf die militärischen Misserfolge der Vereinigten Staaten nach sieben Monaten Konflikt mit dem Iran hin und erklärte, dass diese Situation keineswegs im Interesse der nationalen Sicherheit der USA sei. Während die USA nach einem Sieg auf dem Schlachtfeld streben, ist die Realität, dass keines der festgelegten Ziele erreicht wurde, was die Notwendigkeit einer Überprüfung der Strategien und auch der diplomatischen Beziehungen deutlicher gemacht hat.
Mehr lesen: Die Trump-Regierung hob die Flugbeschränkungen für den Libanon auf
Er betonte, dass unter den gegenwärtigen Umständen die Fortsetzung des Krieges nur zu einer Verschwendung von Ressourcen und Menschenleben führen wird und die beste Option für die Vereinigten Staaten die Rückkehr an den Verhandlungstisch und der Abschluss eines nachhaltigen und umfassenden Abkommens ist. Laut Smith könnte das 2015 unterzeichnete JCPOA ein geeignetes Modell für zukünftige Verhandlungen sein.
Notwendigkeit von Verhandlungen und Diplomatie
Smith wies darauf hin, dass Diplomatie und Dialog im Mittelpunkt der US-Politik gegenüber dem Iran stehen sollten. Er erklärte: „Verhandlungen und Abkommen können als Werkzeuge zur Verringerung von Spannungen und zur Schaffung von Stabilität in der Region fungieren. Anstatt militärische Gewalt einzusetzen, sollten wir an diplomatische Lösungen denken.“
Der demokratische Abgeordnete äußerte Besorgnis über die aktuelle Situation und betonte, dass es an der Zeit sei, dass die Vereinigten Staaten anstelle der Fortsetzung des Krieges auf Dialog und Zusammenarbeit mit dem Iran zugehen. Er verwies auch auf die Notwendigkeit, die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft für diese Verhandlungen zu gewinnen, und forderte einen gemeinsamen und koordinierten Ansatz in diesem Bereich.
Adam Smith wies darauf hin, dass „diplomatische Abkommen als wirksames Mittel zur Verhinderung von Spannungen dienen können“ und betonte die Bedeutung eines nachhaltigen Abkommens. Er hob auch die Notwendigkeit hervor, mit internationalen Verbündeten zusammenzuarbeiten, um eine einheitliche Front gegen die bevorstehenden Herausforderungen zu bilden.
Schließlich betonte Adam Smith, dass der Abschluss eines neuen Abkommens unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht nur im Interesse der Vereinigten Staaten, sondern auch im Interesse aller Länder der Region und der internationalen Gemeinschaft sein wird. Er äußerte die Hoffnung, dass die Regierung anstelle der Fortsetzung von Konflikten nach diplomatischen Lösungen suchen und mit dem Iran Verhandlungen aufnehmen sollte.
Mehr lesen: Widerstand der Außenminister von sieben Ländern gegen die US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof · Vorschlag von Masoud Pezeshkian zur Schaffung eines Mechanismus für die „Gemeinschaft der gemeinsamen Interessen + Iran“
